sábado, 24 de octubre de 2009

LA RANITA QUE NO SABÍA QUE ESTABA SIENDO COCINADA


Historia de una ranita

.............para leer, meditar y reenviar:

...............................es cruelmente verdad.

Desde la alegoria de la Caverna de Platón a Matrix, pasando por la fábula de La Fontaine, el lenguaje simbólico es un medio privilegiado para inducir a reflexión y transmitir las ideas.

Oliver Clerc, escritor y filósofo, en este breve cuento suyo, a través de la metáfora, pone en evidencia las funestas consecuencias de la no conciencia del lento cambiar; que afecta a nuestra salud, a nuestras relciones, la evolución social y el ambiente.

Un condensado de vida y de sabiduría que cada uno podrá plantar en su propio jardín para gozar sus frutos.


LA RANA QUE NO SABÍA QUE ESTABA SIENDO COCINADA

Imagínate una cacerola llena de agua fría en la cual nada tranquilamente una pequeña ranita. Un pequeño fuego se enciende bajo la cacerola y el agua se calienta muy lentamente.

El agua, despacio, despacio, se va poniendo tibia, y la ranita encuentra ésto más bien agradable y continúa nadando. La temperatura del agua sigue subiendo...

Ahora el agua está caliente más de lo que la ranita puede gozar, se siente un poco cansada pero no obstante eso no le asusta.

Ahora el agua está verdaderamente caliente y la ranita empieza a encontrar esto desagradable pero está muy debilitada, entonces soporta y no hace nada.

La temperatura continúa subiendo, hasta que la ranita acaba simplemente....

............................cocinándose y muriendo.


Si la ranita hubiese sido metida en el agua a 50º centígrados, con un golpe de sus patas hubiera saltado inmediatamente de la cacerola.

Esto demuestra que cuando un cambio viene de un modo suficientemente lento, escapa a la conciencia, y no provoca en la mayor parte de lo casos ninguna reacción, ninguna oposición, ninguna revuelta...

Si miramos lo que sucede en nuestra sociedad desde algunos deceños, podremos ver que estamos sufriendo una lenta deriva a la cual nos estamos habituando.

Una canidad de cosas que nos habrían hecho hororizar 20, 30 ó 40 años atrás fueron poco a poco banalizadas y hoy turban apenas o dejan directamente o completamente indiferente a la mayor parte de las personas.

Las negras previsiones para nuestro futuro en vez de suscitar reacciones y medidas, no hacen más que preparar psicológicamente a la gente para aceptar lo que de por sí es inaceptable.

El martilleo contínuo de informaciones por parte de lo medios satura los cerebros que no están ya más en situación de distinguir las cosas.

Cuando se habó de esto por primera vez, era para mañana...

AHORA ES PARA HOY!!!


CONCIENCIA O COCCIÓN

Hace más de 25 años el PP se opuso frontalmente a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial en virtud de la cual el Gobierno de los Jueces (CGPJ) pasaba a ser elegido íntegramente por partidos políticos.

Hace 15 años pensamos que la ranita iba a saltar de la cacerola: el agua tibia era demasiado agradable para el Gobierno de Aznar. En su segunda legislatura el PPSOE acordó el pacto por la justicia. El Poder Judicial en manos del Poder Ejecutivo, Montesquieu no fue resucitado: la ranita cocida y muerta.

No hará un año el PP tuvo otra oportunidad de forzar la vuelta a la LOPJ de 1980 devolviendo a los españoles la independencia de los jueces respecto del partido del Gobierno. ¿Ranita debilitada o traición a sus votantes? Nadie habla de esto: el agua tibia es muy agradable ¡otra de gambas!

Hara más de 20 años el PP se opuso frontalemente a la Ley de despenalización del aborto para varios supuestos porque el único que lo justifcaba venía cubierto por el denominado "Estado de necesidad justificante". Hace más de año y medio en plena campaña electoral el líder de los populares dijo parecerle bien lo que su partido y sus votantes consideraban una atrocidad. Actualmente el PP se opone frontalmente a la Ley de Plazos propuesta por el PSOE. Dentro de 15 años al PP le parecerá bien.

Hace 20 años todos los españoles nos escandalizamos por el pacto de gobierno que hicieron PSOE y CiU (Felipe González y Jordi Pujol) por aquéllo del chantaje nacionalista. Entró Aznar a gobernar y... ¡qué agradable el agua tibia! Pancatalanismo a raudales en Valencia y políticas regional-nacionalistas en la Galicia de Fraga (el agua tibia es muy agradable). Hoy tenemos lo que tenemos.

Hace muy pocos años en España se cometío el más atroz atentado terrorista que podamos recordar, el 11-M. Se nos engañó diciendo que fue cosa de Al Qaeda por motivos que aún están por esclarecer. Cuando comenzaron a salir a la luz los primeros indicios de ese engaño masivo la oposición tirada de la cuerda como si de una mula testaruda se tratara por algunos medios de comunicación se puso manos a la obra y no eludió exigir se esclareciera quién de verdad fue el autor intelectual del 11-M. Tras la derrota electoral en 2008 el partido de la oposición no habla del 11-M. La ranita, ¿caliente o medio cocida?

Hace 7 años comenzó a elaborarse el nuevo Estatuto de la Comunidad Autónoma de Cataluña que rompe de forma frontal con lo establecido en la Constitución de 1978 en lo referente a la Organización Territorial del Estado, pasando de un Estado Unitario políticamente descentralizado en Regiones Autonómas a un Estado Confederal con relaciones de bilateralidad entre España y una región de España (Cataluña). El Estatuto está aprobado y recurrido ante el TC. ¿Porqué el TC no resuelve? A fuego lento la ranita no salta. Así se aplica el Estatuto, se van haciendo leyes y cuando sea inviable declararlo inconstitucional, se le declara constitucional por motivos coyunturales. ¿Y qué hace el PP? Bailando en el agua tibia de los recursos y la burocracia. No se note, no traspase... ¿Partido compresa?


¿Qué hacer? Finalmente como soy de los que de vez en cuando le gusta leer algo de la Biblia, recuerdo un pasaje que viene como anillo al dedo:



CARTA AL ÁNGEL DE LA IGLESIA DE LAODICEA (Ap. 3, 14-22):

Al Ángel de la Iglesia de Laodicea escribe:

Así halba el Amén, el Testigo fiel y veraz, el Principio de la creación de Dios.

Conozco tu conducta: no eres ni frío ni cailente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca.

Tú dices: "Soy rico; me he enriquecido nada me falta". Y no te das cuenta de que eres un desgraciado, digno de compasión, pobre, ciego y desnudo".

Te aconsejo que me compres oro acrisolado al fuego para que te enriquezcas, vestidos blancos para que te cubras, y no quede nada al descubierto la vergüenza de tu desnudez, y un colirio para que te des en los ojos y recobres la vista. Yo a los que amo los reprendo y corrijo. Sé, pues, ferviente y arrepiéntete.

Mira que estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y me abre la puerta, entraré en su casa y cenaré con él y él conmigo. Al vencedor le concederé sentarse conmigo en mi trono, como yo también vencí y me senté con mi Padre en su trono. El que tenga oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las Iglesias.

ENTONCES, ¿QUÉ HACEMOS? ¿LES VOTAMOS? ¿O LOS VOMITAMOS?


Agradecimientos a "Leónidas", de la capital con nombre vino, por facilitarme el cuento de la ranita que no sabía que estaba siendo cocinada.


NOTA DE PRENSA DE ASOCIACIÓN 11-M VERDAD Y JUSTICIA


Nota recibida el jueves 22 de octubre de 2009


El pasado 3 de abril la Sala de la Audiencia Nacional, presidida por el Juez Gómez Bermúdez, acordó entregar a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M una copia de la totalidad de las grabaciones de las pruebas periciales que se efectuaron sobre las escasas muestras recogidas en los focos de explosión de la masacre de Madrid.


Hoy, transcurridos más de seis meses de ese acuerdo, la Sala no ha entregado aún la mayoría de dichas grabaciones, alegando falta de personal y recursos para efectuar las copias de los deuvedés.


Por ello la Plataforma Ciudadana Peones Negros y la Asociación 11-M Verdad y Justicia, que ya realizaron las transcripciones del juicio del 11M ante la falta de voluntad de la justicia española, ofrecen su colaboración a la Audiencia Nacional y ponen a disposición de la misma voluntarios para realizar esa tarea, de forma gratuita y con el único fin de entregar los deuvedés a la asociación de víctimas.


De esta forma la Audiencia Nacional no podrá ampararse en la escasez de recursos, excusa que sólo esconde un claro y manifiesto deseo de no buscar la verdad.


Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es

Asociación 11M - Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es

domingo, 4 de octubre de 2009

NOTA DE PRENSA DE VCT: DENUNCIA VISITA A ORGANIZACIONES TERRORISTAS


La Plataforma Voces Contra el Terrorismo denuncia la actitud de los Diputados del PSOE e IU en referencia a la visita programada para hablar con grupos terroristas como Hamas y FPLP, ambas consideradas como organizaciones terroristas por la Unión Europea.

Este acercamiento a organizaciones terroristas de otros países evidencia la falta de solidaridad para con las victimas del terrorismo de los países afectados y supone una legitimación de quienes ofrecen el mismo trato de favor a ETA desde instituciones y medios de comunicación extranjeros.

La postura de nuestros representantes políticos del PSOE e IU es la muestra del cinismo con que actúan, anteponiendo criterios políticos y/o ideológicos a humanitarios, legitimando tácitamente a dichos grupos terroristas y despreciando a las victimas de dichas asociaciones de asesinos.

sábado, 26 de septiembre de 2009

VOCES CONTRA EL TERRORISMO SE SOLIDARIZA CON LUIS DEL PINO


NOTA DE PRENSA DE VOCES CONTRA EL TERRORISMO


La Plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere mostrar su adhesión y apoyo a D. Luis del Pino ante la querella interpuesta por el sindicato unificado de policía SUP.

Es triste comprobar como lejos de contribuir a la búsqueda de toda la verdad respecto a los atentados del 11-M, hay quienes pretenden amedrentar a quien trabaja por ayudar a que se haga justicia y se aclare la verdad de este ignominioso atentado.

Voces Contra el Terrorismo muestra su solidaridad con D. Luis del Pino y su familia confiando que finalmente se haga justicia y lejos de criminalizar a D. Luis del Pino, pueda reconocer la labor realizada al margen de intereses oscuros.

jueves, 24 de septiembre de 2009

¿ERA ÉSTA LA HABITACIÓN SIN ESTADO DE DERECHO?


Nota informativa de la Asociación 11-M Verdad y Justicia:

El periodista Luis del Pino, conocido por sus artículos de investigación sobre el 11-M, ha sido citado a declarar por el juez Garzón como imputado en una querella por "calumnias e injurias" promovida por el Sindicato Unificado de la Policía (SUP). Esta citación se conoce pocos días después de la sentencia que absuelve a varios periodistas del diario El Mundo por unos delitos similares contra el comisario de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano.


Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros queremos denunciar que la citación del juez Garzón parece ser uno más de los intentos por parte de la justicia de amedrentar y silenciar a los medios de comunicación que han puesto de manifiesto las irregularidades de la investigación del 11M, actuaciones que sorprenden en un estado democrático. Tenemos que recordar que hace unos días la Fiscalía ha pedido pena de cárcel para Antonio Rubio, subdirector del diario El Mundo, por un presunto delito de revelación de secretos en el marco de sus investigaciones sobre el 11M.


La decisión del juez Garzón de reactivar esta querella del SUP se produjo pocos días después de que fuera admitida a trámite la interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M contra Sánchez Manzano.


Ante estos hechos, que consideramos que no responden a meras casualidades, queremos manifestar lo siguiente:


1) Esta querella fue interpuesta por el SUP en diciembre de 2007 y a dicho sindicato policial pertenece Maximiano Correal que, en su momento, amenazó con meter a Luis del Pino en una habitación sin Estado de Derecho. Además el citado sindicato ha sido uno de los que más críticas ha realizado a la actuación de Sánchez Manzano, miembro de las FyCSE, durante los atentados del 11 de marzo.


2) Que pese a que en enero de 2008 el juez se inhibió a favor de los juzgados de Madrid y a que la Fiscalía ha informado sobre la incompetencia de Garzón en esta querella, aprovechando que eleva una consulta al Tribunal Supremo, decide citar a Luis del Pino como imputado, lo que es un auténtico dislate procesal pero que entra dentro de un estilo que empieza a resultar familiar en la actuación de este juez.


3) Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros queremos resaltar que fue el trabajo de investigación de Luis del Pino, junto al realizado por El Mundo, el que permitió que una parte importante de la sociedad comprobase que la Verdad Oficial del 11-M está llena de incoherencias y falsedades, como ha quedado de manifiesto en la sentencia que rechaza la demanda de Sánchez Manzano contra El Mundo y la desestimación de la querella contra esta Plataforma.


El trabajo y honestidad de Luis del Pino han contribuido en gran medida a que en la sociedad española haya arraigado la intención de NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE. Por todo ello, desde esta Plataforma queremos agradecerle todo su trabajo, así como el enorme riesgo asumido y expresarle nuestra solidaridad a él y a toda su familia.

NOTA DE PRENSA DE VCT: ETA, FUERA DE LAS INSTITUCIONES


La Plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere expresar su rechazo y malestar por la decisión adoptada en el Parlamento Vasco rechazando una enmienda a una proposición no de Ley en la que se solicitaba al Gobierno de Rodríguez Zapatero, que de acuerdo a la Ley de Bases de Régimen Local, disolviera los ayuntamientos gobernados por ANV.

La decisión tomada por el grupo socialista vasco es de una enorme gravedad, pues los pone en evidencia y hace que la inmensa mayoría de los ciudadanos tengamos nuestras reservas acerca del verdadero cambio en la política antiterrorista en esa región.

La Plataforma Voces Contra el Terrorismo tiene como una de las principales demandas la disolución de los ayuntamientos gobernados por los proetarras, es por ello que seguiremos exigiendo al Gobierno que proceda a la rectificación total en su política antiterrorista y solucione esta situación de los ayuntamientos gobernados por ANV, ya que es el Gobierno de España el único responsable de la presencia de ANV en las instituciones vascas y navarras.


miércoles, 16 de septiembre de 2009

AQUÍ SÍ SE PUEDE HABLAR DEL 11-M



Ante el silencio sobre la investigación acerca de qué ocurrió realmente con el caso 11-M por parte de políticos y la mayor parte de los medios de comunicación, hemos decidido, en cuanto que nos interesa saber la verdad, abrir una ventana para que los españoles y demás gente de bien puedan expresar su opinión acerca de los hechos y facilitar la información.

Tenemos derecho a saber la verdad.


ENLACES DE NOTICIAS SOBRE EL 11-M:

Manzano admite que se destruyeron pruebas del 11-M

Los TEDAX ponen en apuros a Manzano: hay pruebas que nunca se destruyen

Los TEDAX recogieron sólo en Atocha 80 bolsas con restos del 11-M

Una represalia de la Fiscalía contra El Mundo (editorial)

La Fiscalía de Madrid pide 3 años de cárcel contra un subdirector de El Mundo

La AP de Madrid desestima la querella de Schez. Manzano contra El Mundo y Federico Jiménez Losantos: sentencia.

ADVERTENCIA A LOS PARTICIPANTES:

Aunque éste es un espacio para la OPINIÓN, no de información, se advierte a los participantes en este foro que "Cada cual es responsable del contenido de sus propios comentarios".


A LAS AUTORIDADES:

Recordarles que este es un espacio para la OPINIÓN y como tal deben presumirse los comentarios de quienes aquí participen. Así pues:
a) TÉNGANSE POR OPINIÓN TODOS LOS COMENTARIOS de quienes participen en este blog...
b) ...a no ser que el particpante INDIQUE DE FORMA EXPRESA que es INFORMACIÓN lo que aquí escribe.

viernes, 31 de julio de 2009

Asesinato terrorista de dos Guardias Civiles perpetrado por ETA.

Los promotores de Españoles Libres e Iguales (ELIGES) manifestamos por medio de la presente nuestra repulsa y condena del atentado perpetrado ayer a mediodía, 30 de julio de 2009, en la localidad española de Palma de Mallorca en la que han resultado asesinados por la banda terrorista asesina ETA dos Guardias Civiles, compatriotas nuestros.

Manifestamos nuestro reconocimiento y admiración a unos Héroes que hoy han perdido su vida por defender nuestra libertad, nuestros derechos y nuestra seguridad: la de todos los españoles.

Mandamos un fuerte abrazo para todos sus familiares, amigos y compañeros de trabajo y solicitamos de las más altas instancias del Estado que hagan cuanto sea posible para que se proceda a la persecución, detención y puesta a disposición judicial de los asesinos a fin de que sean juzgados y condenados y no dejen de cumplir sus condenas de manera íntegra y efectiva.

Asimismo suplicamos se adopten cuantas medidas sean necesarias para la atención y el auxilio que en justicia debemos todos los españoles a los familiares de los dos Guardias Civiles asesinados, tanto los que puedan precisar ahora como los que sean necesarios en el futuro.

Rindamos los más altos honores a éstos héroes a los que han asesinado por defendernos valientemente y por odio a España. Hagámosles Justicia: a ellos y a sus familias.

No estará en nuestras manos acabar con el terrorismo, pero sí hacer justicia a los muertos.

Descansen en paz.

¡Viva la Guardia Civil!

¡Viva España!

Otras declaraciones de condena:

Voces contra el terrorismo

Fundación para la Defensa de la Nación Española


miércoles, 29 de julio de 2009

Condena del atentado asesino de ETA contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en Burgos.



Por medio del presente comunicado Españoles libres e Iguales:

a) Condenamos el atentado terrorista asesino perpetrado por la banda terrorista asesina ETA en la Casa Cuartel de la Guardia Civil en Burgos ésta madrugada del 29 de julio de 2009.

b) Solicitamos de las autoridades se haga cuanto sea necesario a fin de que los culpables sean detenidos, juzgados y condenados, y que cumplan íntegramente sus penas.

c) Solicitamos de las autoridades presten cuanta ayuda necesiten y puedan necesitar las víctimas y familiares, comenzando por que se les haga justicia.

Consideramos:

a) Que anoche les tocó a ellos y que mañana nos podría tocar a cualquiera de nosotros.

b) Que no podemos perder de vista que han muerto más de mil españoles a manos de ETA sin olvidarnos de los millares de heridos y lisiados y que por esa razón y la del deber de hacer justicia, no caben pactos, negociaciones ni otras componendas con los etarras.

c) Cualquier acto de rendición frente a ETA sería una injusticia y un acto de traición contra la Memoria y la Dignidad de las víctimas del terrorismo.



miércoles, 24 de junio de 2009

Firmada el Acta de Constitución del Partido Españoles Libres e Iguales (ELIGES) el día 22 de junio de 2009, festividad de Santo Tomás Moro Mártir.


El pasado lunes 22 de junio de 2009, festividad de Santo Tomás Moro, patrón de los políticos, tuvo lugar la firma del Acta de Constitución del partido político Españoles Libres e Iguales.

El Acta está pendiente de ser registrado en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior.

Coincidiendo la firma del Acta con tan señalada festividad, los promotores estamos barajando la posibilidad de acordar se señale para lo venidero el 22 de junio como día de la festividad del partido así como que éste se halle bajo el patrocinio de Santo Tomás Moro Mártir.

Dicho acuerdo se formalizará una vez el partido esté legalmente constituido tras el registro y se hayan cumplimentado las formalidades generales de la Ley.

viernes, 19 de junio de 2009

Condena del asesinato etarra contra nuestro compatriota Don Eduardo Puelles García

Los promotores de Españoles Libres e Iguales (ELIGES) manifestamos por medio de la presente nuestra repulsa y condena del atentado acaecido esta mañana, 19 de junio de 2009, en la localidad española de Arrigorriaga (provincia de Vizcaya) en la que ha resultado asesinado por la banda terrorista asesina ETA nuestro compatriota D. Eduardo Puelles García, Policía Nacional.

Manifestamos nuestro reconocimiento y admiración a un Héroe que hoy ha perdido su vida por defender nuestra libertad, nuestros derechos y nuestra seguridad: la de todos los españoles.

Mandamos un fuerte abrazo para todos sus familiares, amigos y compañeros de trabajo y solicitamos de las más altas instancias del Estado que hagan cuanto sea posible para que se proceda a la persecución, detención y puesta a disposición judicial de los asesinos a fin de que sean juzgados y condenados y no dejen de cumplir sus condenas de manera íntegra y efectiva.

Asimismo suplicamos se adopten cuantas medidas sean necesarias para la atención y el auxilio que en justicia debemos todos los españoles a los familiares de D. Eduardo Puelles García: los que ahora precisen y los que puedan precisar en el futuro.

Rindamos los más altos honores a éste Héroe al que hoy le han quitado la vida por defendernos valientemente y hagámosle Justicia: a él y a toda su familia.

Descanse en paz.

viernes, 5 de junio de 2009

Feria del Libro (Parque del Retiro, Madrid -España): Pío Moa firmará libros.


Lugar:

Feria del Libro
en el Parque del Retiro,
Madrid (España).

Momento:
Sábado 6 de junio
de 2009
por la mañana.


Acudirá el escritor e historiador D. Pío Moa para firmar ejemplares de:
- Franco para antifranquistas.
- Viaje por la Vía de la Plata.
- Orígenes de la guerra civil.

Puesto que algunas autoridades se empeñan en silenciar y obstaculizar la labor de divulgación de este historiador, nosotros hemos decidido divulgar el acto, y de paso, darle en las narices a aquellos que tienen pánico a la libertad de expresión y de información de los ciudadanos.

sábado, 30 de mayo de 2009

DENAES: Conmemoración del 200 aniversario del III Sitio de Gerona


9 de junio de 2009 a las 20:00 horas
Centro Cívico Pla de Palau (C/ Zaragoza nº 27, Gerona, España).



El 2 de mayo de 2009 se cumplen 200 años del inicio del III Sitio de Gerona durante la Guerra de la Independencia. Con este motivo la Fundación DENAES celebrará un acto durante el que intervendrán los siguientes CONFERENCIANTES:


Juan Carlos Girauta Periodista

Francisco Caja Presidente Convivencia Cívica

Santiago Abascal Presidente Fundación DENAES


viernes, 29 de mayo de 2009

Manifestación contra la normalización lingüística en Baleares

MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA

30 de mayo de 2009. 12:00 AM.
Palma de Mallorca (Concluirá en la Plaza Mayor).

El recorrido previsto de la manifestación tendrá su inicio en el Passeig des Born, subirá la Calle Conquistador, cruzará la Plaza de Cort, y recorrerá la Calle Colón, hasta la Plaza Mayor, donde finalizará el recorrido.

CONVOCA CÍRCULO BALEAR

Jorge Campos, Presidente del Círculo Balear ha dado la primicia en el programa de radio La Mañana de la Cadena Cope de la manifestación que tendrá lugar el día 30 de mayo en Palma de Mallorca a las 12 de la mañana.


La Fundación Denaes, para la Defensa de la Nación Española, asistirá a la manifestación contra la normalización lingüística en Baleares

Estará presente el Presidente de la Fundación, Santiago Abascal, junto a otros miembros destacados de la misma, para denunciar el Ku Kux Klan lingüístico antiespañol y antimallorquín

La Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española hace un llamamiento para sumarse a la manifestación contra la imposición lingüística en Baleares, convocada por la asociación cívica Círculo Balear el próximo día 30 de Mayo.

El objetivo de la convocatoria es protestar por la reciente aprobación del Plan de Normalización Lingüística, que obliga a las administraciones públicas de Baleares a usar sólo el catalán, desterrando la lengua española, la común de la Nación, de los espacios públicos.

Esta normativa ha provocado casos tan vergonzosos como que tres cuartas partes de los aspirantes a una plaza de funcionario público en Baleares, han sido rechazados por no obtener los certificados de catalán este año.

El caso del niño Olav, a quien se le prohíbe realizar sus exámenes en lengua española y que ha aparecido en los medios de comunicación, es sólo una muestra más del drama que viven en esa parte de España.

Bajo el lema «Nuestras lenguas nos unen», la manifestación del Círculo Balear se celebrará en Palma, el próximo día 30 de Mayo de 2009, y comenzará a las 12.00 horas.

El recorrido previsto de la manifestación tendrá su inicio en el Passeig des Born, subirá la Calle Conquistador, cruzará la Plaza de Cort, y recorrerá la Calle Colón, hasta la Plaza Mayor, donde finalizará el recorrido.

Se estima que la manifestación llegue a la Plaza Mayor entre las 13.30h y las 14h, donde se leerá un manifiesto solicitando la supresión de la normativa lingüística por otra basada en la realidad social de Baleares, estableciendo la lengua cooficial como mérito y no como requisito excluyente para la administración pública.

Es preciso denunciar este intento constante de extirpar la lengua común de España en las Islas Baleares, en clara imitación del Ku Kux Klan lingüístico que ya opera en Cataluña y otros lugares de España.

En este caso, con el agravante de que el catalán carece de implantación como lengua hablada en el archipiélago.

lunes, 25 de mayo de 2009

ANUNCIOS VARIOS


1. PLATAFORMA RESISTENCIA. No a la impunidad de Josu Ternera:

http://plataformaresistencia.blogspot.com/

2. ASOCIACIÓN 11-M VERDAD Y JUSTICIA:

En 2005, la policía afirmó en un informe oficial que probablemente Mohamed Belhadj había muerto ese año en Irak en un atentado suicida. Presuntamente, Belhadj alquiló el piso de Leganés dónde, según la versión oficial, el 3 de abril se inmolaron los autores materiales de los atentados del 11M.

Sin embargo, a pesar de ese dictamen de la policía española, la orden de busca y captura internacional siguió vigente, y en los últimos días hemos conocido que el presunto suicida ha sido extraditado por Siria a Marruecos y encarcelado en dicho país.

Este cúmulo de contradicciones ponen una vez más en evidencia la deficiente investigación policial y judicial del mayor antentado terrorista de la historia de Europa. Resulta a todas luces inexplicable el desinterés que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la justicia española han mostrado a la hora de detener y poner a disposición judicial a los integrantes de la llamada trama de los huidos, porque el caso de Belhadj se suma a los recientes datos que han salido a la luz en el juicio de la llamada Operación Tigris relativos a otros dos integrantes de esta trama: Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah. Conviene recordar, además, que el único supuesto terrorista que escapó al cerco policial el día 3 de abril, Abdelmajid Bouchar, no ha sido condenado como autor material en el juicio de la Casa de Campo.

Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros nos preguntamos cuál es el motivo por el que Belhadj ha sido enviado a Marruecos y no extraditado a España, e instamos a los poderes públicos a que investiguen este asunto y depuren las responsabilidades correspondientes.

***

3. ASOCIACIÓN 11-M VERDAD Y JUSTICIA:

La reciente sentencia de la llamada Operación Tigris, en la que se juzgaba a islamistas acusados de ayudar a huir a quiénes, según la versión oficial, participaron en la masacre del 11 de marzo, sigue deparando escandalosas sorpresas. En esta ocasión hemos sabido que la propia Unidad Central de Información Exterior (UCIE) del Cuerpo Nacional de Policía fue la que solicitó al Reino Unido que no entregase a Filali Ouali, quién según la propia sentencia de la Audiencia Nacional tuvo un papel muy relevante dando apoyo a los implicados en la masacre, en concreto proporcionando documentos falsos a la trama de los huidos.

Si en los casos de Ouhnane, Afalah y Belhadj es posible otorgar el beneficio de la duda al aparente desinterés que han mostrado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia española a la hora de detenerlos y ponerlos a disposición judicial, con Ouali estamos hablando de algo mucho más grave, pues supone la no aceptación expresa por parte de la UCIE de la deportación ofrecida por el Gobierno británico de un supuesto implicado en la masacre.

Ante tal cúmulo de actuaciones irregulares la Plataforma Ciudadana Peones Negros reitera su petición de que se abra una investigación y se depuren las responsabilidades correspondientes.

***

4. ASOCIACIÓN 11-M VERDAD Y JUSTICIA. APOYO A FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS:

La Audiencia Provincial de Madrid acaba de desestimar el recurso que Federico Jiménez Losantos interpuso contra la sentencia que le condena a pagar una multa de 36.000 euros por un delito de injurias contra el Alcalde de Madrid, D. Alberto Ruiz Gallardón.

Mediante este comunicado la Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere expresar una vez más públicamente su apoyo al periodista de COPE y Libertad Digital D. Federico Jiménez Losantos, uno de los exponentes de la investigación independiente sobre los atentados del 11 de marzo, así como su rechazo más absoluto a lo que considera un ataque a la libertad de expresión que ampara nuestro ordenamiento jurídico. Conviene recordar que la citada querella tiene su origen en las declaraciones que el Alcalde de Madrid realizó en el año 2006, en plena fase de instrucción sumarial de los atentados del 11 de marzo, en las que invitaba a su partido a "obviar el 11M y huir de la radicalización", a escasos días de que la AVT celebrara una concentración contra la negociación con ETA y por la verdad del 11M.

Como venimos denunciando en las últimas semanas, las recientes revelaciones periodísticas sobre los explosivos utilizados en la masacre y la llamada trama de los huidos, han puesto de manifiesto la necesidad de seguir investigando todo lo relacionado con el 11M, como así lo han manifestado también la AVT y la AAVV11M que agrupan más del 70% de las víctimas del 11 de marzo.

Por todo ello Peones Negros quiere denunciar la pasividad y la nula reacción de los partidos políticos de todo el arco parlamentario ante este cúmulo de noticias, lo que hace que resulte más inquietante la desestimación de este recurso por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

Los políticos, y entre ellos Ruiz Gallardón, tienen el deber ético de exigir que se sigan investigando todos los hechos relacionados con la masacre del 11M. Si esto no es así, los ciudadanos y los periodistas están en su derecho de criticarlo, en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información.

5. FUNDACIÓN DENAES. PRIMER PREMIO DE ORATORIA GABRIEL CISNEROS:

Ester Muñoz, Premio Cisneros 2009

Ester Muñoz De la Iglesia, de 23 años de edad y estudiante de Derecho de la Universidad de León, se alzó con el Primer Premio Nacional de Oratoria Gabriel Cisneros, convocado por la Fundación Denaes para la Defensa de la Nación Española, de acuerdo con la familia de Gabriel Cisneros.

Un jurado compuesto por Eduardo Zaplana, Nicolás Redondo Terreros, José Manuel Otero Novas, Gustavo Bueno, Andrés de Blas y Felicísimo Balbuena, entre otros, se encargó de evaluar las exposiciones de los jóvenes participantes.

De un total de más de medio centenar de jóvenes matriculados en universidades españolas que participaron en una fase previa, fueron seleccionados diez para participar en una fase final que tuvo lugar en la Universidad San Pablo CEU, en Madrid, el 21 de mayo a las 17:00 horas.

Gabriel Cisneros es el único ponente de la Constitución de 1978 ya fallecido, y fue Patrono de Honor de la Fundación Denaes desde que fue creada hasta su fallecimiento. Destacado impulsor para que en la Constitución Española se reflejase la continuidad histórica de España, la Fundación Denaes le otorgó su nombre al Premio Nacional de Oratoria en reconocimiento a su labor y dedicación en favor de la Nación Española.

Tras defender los diez seleccionados el tema «Situación del Español en España», el jurado seleccionó a tres jóvenes para la eliminatoria final, que consistió en exponer el tema «Razones para el patriotismo español». El jurado, en su deliberación definitiva, otorgó el Premio a Ester Muñoz De la Iglesia.

La ceremonia fue presentada por José Javier Esparza y tuvo a numerosos asistentes destacados, como Doña Paula Cisneros, Hija de D. Gabriel Cisneros. Ester Muñoz De la Iglesia, estudiante de Derecho en la Universidad de León, fue galardonada con el Premio Nacional de Oratoria Gabriel Cisneros, dotado con 6.000 euros. Asimismo recibieron un accesit de 500 euros los otros dos jóvenes seleccionados para la eliminatoria final, Bruno Sixto López-Bravo y Francisco Carrilo Guerrero. Los diez finalistas recibirán una beca para asistir al Curso de Verano de la Fundación Denaes, a celebrarse del 10 al 11 de Julio en Santander.

El jurado que evaluó a los diez semifinalistas y seleccionó a los tres finalistas estuvo compuesto por las siguientes personas:

D. Eduardo Zaplana, Ex portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados

D. Jose Manuel Otero Novas, Ex Ministro. Abogado

D. Andrés de Blas, Catedrático de derecho constitucional de la UNED

D. Angel Lafuente, Profesor de oratoria de la Universidad de Madrid

D. Felicísimo Balbuena, Catedrático de comunicación

D. Nicolás Redondo, Ex candidato a Lehendakari por el PSOE

D. Alfonso Bullón de Mendoza, Rector de la Universidad San Pablo CEU

D. Gustavo Bueno, Director del centro de estudios de Fundación Denaes

D. Ricardo Garrudo, Vicepresidente de Fundación Denaes


6. VOCES CONTRA EL TERRORISMO. NOTA DE PRENSA:

http://www.vocescontraelterrorismo.org/


miércoles, 20 de mayo de 2009

Embrión de 13 semanas ¿humano o lagarto?

Los promotores del partido político Españoles Libres e Iguales tras escuchar a la Ministra de Igual da decir que un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero que no tiene ninguna base científica hablar de ser humano hemos debatido sobre el asunto y llegado a la siguiente conclusión:

Zapatero es un lagarto.

Y la Ministra de igual da, Señorita Aido, una lagarta.

La prueba, aquí.

jueves, 7 de mayo de 2009

PALMA DE MALLORCA. 30 DE MAYO. MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA



MANIFESTACIÓN

A FAVOR DE LA
LIBERTAD
LINGÜÍSTICA

30 DE MAYO
DE 2009. 12:00 AM.


PALMA DE MALLORCA
(Concluirá en la Plaza Mayor).


CONVOCA
CÍRCULO BALEAR


Jorge Campos, Presidente del Círculo Balear ha dado la primicia en el programa de radio La Mañana de la Cadena Cope de la manifestación que tendrá lugar el día 30 de mayo en Palma de Mallorca a las 12 de la mañana.


VOCES CONTRA EL TERRORISMO (NOTA DE PRENSA):

http://www.vocescontraelterrorismo.org/


FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA (EDITORIALES):

http://www.nacionespanola.org/esp.php?seccion1



GRUPO ESTILICÓN (DE OYENTES AFECTADOS POR EL COPE - SUICIDIO):

Socios firmantes:

1. María de los Dolores y Suspiros de España, madre, reina y capitana de las valientes huestes de España.
2. curropeo o curro (CV).
3. Taznares.
3,14. pilara.
3,1416 PI (políticamente incorrecto); (CV).
4. manuelma.
5. Arsbin….. VOTO NULO EN LAS UROPEAS
6. Vicki.
7. juergenp.
8. pelanpe (CV).
9. Cleobulo.
10. nucia.
11. topograf.
12. revera07.
13. deprimid.
14. eresbarra.
15. Juan Martín Díez el Empecinado (epecinad).
16. Gorucho.
17. nw_spain.
18. valcuna.
19. asturmon.
20. Malotote (CV).
21. Fil0s0fa.
22. Nestesio.
23. rufe.
24. Abu.
25. raposo.
26. angell.
27. anarico (que escribe con este seudónimo en el apartado de religión): no se aclara con lo de los móviles y por eso no escribe en este blog. Doy fe de ello.
28. iber.
29. Cachete.
30. SrSugran.
31. IMBERNON.
32. Criti.
33. ANANEWYO.
34. chisparr.
35. Yago (CV).
36. EnriqueF.
37. Vardulia.
38. Galceran (CV).
39. navauser.
40. aramones y ¡Viva José Tomás!
41. alonsomi que desea figurar con el nombre de “pobre perro”.
42. izqui.
43. PBL.
44. macarthu.
46. Peritta. (CV).
47. negri.
48. Blue (CV)
49. angineta
50. Anvara.
51. Gervasia. (CV).
52. amarna.
53. Clark_Ke.
54. abc.
55. camparrizo (CV).
57. Antonio M (CV).
64. Alfildedama (CV).
65. Cuervo.
66,6. diabolo.
69. montevie.
75. jes75.
90. bakea.
99. aZtuto.
100. Caperucita (CV).
109. Gandalflevieux (CV).
666. blefarit.
776. Moriarti.
777. Holmes (legionario 777).
778. jonhatan (que se apunta con un ¡¡¡A mí la Legión!!!)
1001. camel.
1132. 1132CPCF.
1212. gfcordob.
1625. AntiMarx
1812. COPELAND.
1820. “1820”.
1948. Wolfson (CV).
3136. UTECO (CV).
3482. (Metros sobre el nivel del mar tiene el Mulhacén) Mulacen.
3483. FERROJOTA (CV).
162327. Cansado. (CV).

Sin olvidarnos de todos los Estilicones que con sus llamadas, mensajes y correos electrónicos han estado luchando por la misma causa que los que aparecemos en esta lista y que se cuentan por millares.

ADVERTENCIA: Estar incluido en este grupo no comporta la asunción de ninguna responsabilidad. Se trata sólo de una lista para manifestar nuestra protesta en cuanto Grupo de Oyentes Afectados por el Cope-Suicidio. Si tiene alguna duda, consulte a su farmacéutico y absténgase de visitar al Dr. Montes.

(CV): Escribe en la web de César Vidal.
Sin (CV): Escribe en el blog de Federico.

PARA APUNTARSE BASTA CON PEDIRLO EN EL BLOG DE FEDERICO O EN LA WEB DE CÉSAR VIDAL INTRODUCIENDO UN COMENTARIO

lunes, 4 de mayo de 2009

ELECCIONES EUROPEAS (7 DE JUNIO DE 2009) EL MEJOR VOTO DE CASTIGO ES EL VOTO NULO

(RECOPILACIÓN DE ARTÍCULOS DE LOS HERMANOS PALMARIS QUE ESCRIBEN EN LA LLANURA DE PALMARIA DE LA WEB DE CÉSAR VIDAL, Y OTROS AQUÍ AÑADIDOS, TODO DE COMÚN ACUERDO POR LOS ILUSTRES ESCRIBANOS PALMARIOS).

LA EFICACIA DEL VOTO NULO PARA PROTESTAR

ESCRITO POR ARSBIN

DEMOCRÁTICAMENTE LEGÍTIMO Y RESPONSABLE. En primer lugar con el voto nulo los ciudadanos, cotitulares de la soberanía nacional, ejercemos nuestros derechos políticos de una forma positiva, mediante un hacer consistente en un votar.

El VOTO NULO es pues un voto positivo (puesto). Nadie podrá tacharnos de despreocupados, de indolentes ni de ser antisistema, porque nos hemos molestado en emitir nuestro voto de la forma más compleja y meditada, cual es la emisión de un voto DELIBERADAMENTE NULO.

LEGAL. Es un voto no penalizado, no punible, no castigado o sancionado con pena, medida de seguridad ni multa. La única sanción es la nulidad del voto. Es decir, no constituye infracción penal ni administrativa y no se deduce por su emisión responsabilidad civil alguna.

NO SE CUENTA COMO VOTO VÁLIDO. A diferencia del voto blanco, que acrece el número de votos del partido más votado, es un voto que no se cuenta, al igual que la abstención, lo cual, al igual que la abstención beneficia a los terceros partidos a los que les sale más barato (en términos de votos) obtener un escaño: cosa que no hace ninguna gracia a los dos grandes partidos, uno de los cuales es al que quieres castigar.

NO CAES EN LA TRAMPA DE IRTE AL TERCER PARTIDO. Ocurre en los grandes partidos que muchos sinvergüenzas y vividores se han instalado en sus órganos directivos por los siglos de los siglos arropados por el antidemocrático y caciquil sistema de compromisarios.

Los afiliados a los grandes partidos que deseamos mejorar las cosas y que nuestro partido vuelva a ser aquel por el cual nos afiliamos y no éste con otros principios, o “que ha cambiado” o “que se adapta al paisaje” no tenemos armas internas para desinstalar a estos Señores que bien podrían recibir el nombre de Condes, Duques o Marqueses al hallarse tan bien rodeados de leales vasallos.

No nos queda otra que echarlos mediante un descalabro electoral o mediante un mensaje claro, de que traicionar los principios del partido tiene su coste electoral en forma de VOTO NULO, que es el que más duele, porque en términos prácticos es eficaz y el que lo sufre no puede escabullirse.

Nada más gustaría a los integrantes de esta nueva Nobleza al estilo de nuevos ricos que les dejemos el campo expedito sin oposición interna marchándonos a fundar otro partido (y vaya pues, que en casa del herrero, cuchara de palo: lo digo por mí).

No les demos el gusto de marcharnos, de momento y provoquemos un nuevo congreso en el que se presente una nueva candidatura que quiera hacer las cosas como se deben hacer y conforme a los principios por los cuales nos apuntamos al partido (o le votamos).

Mediante el voto nulo dejas claro que son ellos y no otros los que han perdido el voto de un elector que emite su voto de castigo. Votar a otra opción o abstenerse puede servirle a la nueva nobleza (o nuevos ricos) para decir que no ha sido su partido el castigado, sino el contrario, que “los suyos” se han ido a la playa (abstención).

MANIFIESTO SURREALISTA: POR EL VOTO NULO.

ESCRITO POR CANSADO.

En breve tenemos nuevas elecciones. En esta ocasión hay que elegir un grupo de gente que será agraciada con el sorteo de la bonoloto europea. Se sortearán diversos puestos de chichinabo en un engendrito llamado Parlamento Uropeo. Los sueldecillos que se pagarán no son más que calderilla para un montón de excelsas mentes que podrían, sin ninguna duda, ganarse los cuartos honradamente en cualquier actividad privada. Todo el mundo sabe que en España quienes se dedican a la política lo hacen movidos por el más elemental altruismo y una irrefrenable vocación de servicio a sus semejantes.

El párrafo anterior no es más que una manera de decir, como cualquier otra, que estamos ante un proceso electoral de escasísima importancia REAL. Es una ocasión perfecta para dar un toque de atención. O, como decía ese insigne “poeta”, una catarsis.

PREMISA nº 1:
- Todos los políticos españoles son basura.
Digo yo que alguno habrá que no resulte pestilente, pero debe estar escondido porque si se mueve no sale en la afoto. La división ideológica en izquierdas y derechas resulta un tanto absurda, incompleta, imprecisa y tópica… pero la usaremos como simple convención. Para entendernos, vaya. En España tenemos la historia que tenemos. No vamos ahora a ponernos a ejercer de abuelo Cebolleta y a relatar hechos históricos, pero parece bastante evidente que el infausto periodo republicano, la guerra civil y la dictadura han marcado en exceso el debate político. Eso de las dos Españas parece funcionar a base de bien. En especial sale a relucir la expresión franquista (o facha) en cuanto alguien no comulga con el relativismo e inmoralidad dominantes.

Por un lado tenemos a los memos de la izquierda, ideología (es un decir) que, pese a vivir sucesos como la caída del muro, sigue erre que erre dando por el P.C. Básicamente han sustituido esa ideología por una nueva; el pijoprogresismo. Como carecemos de contenido alguno, pues lo sustituimos por una curiosa mezcla churro-merinesca de ecología barata, feminismo de pacotilla, buenismo infantiloide, repetición de mantras tipo “yo soy bueno, el otro es malo”, etc. Lo curioso del caso es que semejante simpleza… ¡¡TRIUNFA!!

Por el otro lado tenemos a los memos de la derecha. Estos se supone que defienden otro tipo de ideas, las que los de enfrente llaman fachas, pero a la hora de la verdad son, en lo económico socialdemócratas de pacotilla y en lo moral blandiblub pijo que se apunta a un bombardero. No sólo eso, sino que se han hecho de “centro”, que debe de significar que están en la bisectriz. Pero claro, como la memez triunfa, pues a hacerse memos todos.

Finalmente, podríamos decir que hay un tercer grupo. Lo llamaré el grupo mixto, pues no hago más que meter en él a todos los demás. Son “partidillos” que están a la izquierda de los memos de la izquierda o a la derecha de los memos de la derecha. Del mismo modo encajamos aquí a quienes no están interesados más que en su tribu, en independizarse, en ser cabeza de ratón en lugar de cola de león y, aprovechando que el Pisuerga pasa por donde pasa, en chupar todo lo que se pueda, que nunca está de más. Nuestros queridos amigos nazionanistas.

El panorama es cojonudo. Supuestamente están todos muy enfrentados entre sí. Se dedican lindezas a cual más aguda (agudísimas, sí) pero a fin de mes pasan por caja bien juntitos como buenos hermanos. No hay manera de ponerles de acuerdo en nada, salvo cuando hay que votar para que unos 80 de ellos sean autorizados a compatibilizar actividades privadas con su escañito. O cuando se aprueban jubilaciones del 100 % con dos legislaturas cotizadas (no van a estar 35 años como los demás), o indemnizaciones al dejar el puestito, paro, etc. Son muuuuu listos. Y el populacho mientras, en la higuera (o en el chiringuito, que también).

PREMISA Nº 2:
- El votante medio no usa la cabeza.
Si es que la gente no vota pensando. Lo que verdaderamente son es unos hooligans. Votan a los suyos. Viva er Betis manque pierda. Si es que yo soy de izquierdas de toda la vida y tengo que votar a los míos, que si no va a ganar la derechona, los franquistas. O bien… que yo soy de derechas (de toda la vida, faltaría más), que les den a los rojos. Algún día se podría escribir un tratado sobre eso de “de toda la vida”. ¿No puede alguien ser de derechas o de izquierdas A SECAS? ¿Será una reminiscencia de aquello de los cristianos viejos? ¿Una especie de pureza de sangre?

PREMISA Nº 3:
- Estamos en una partitocracia asquerosa.
Si esto es una verdadera democracia yo soy el arcipreste de Sigüenza. La chusma dirigente está apoltronada y estabulada. Hacen con nosotros lo que les viene en gana. Nos meten mano en la nómina cuanto les apetece y, si hace falta, nos dirán que “es por nuestro bien”. Si hubiera alguno distinto a los demás, que abanderara una verdadera transformación del tinglado… Pero no lo hay. Por mucho que algunos digan que R10 o Ciudadanos o grupos así suponen cierto aire fresco… nanay de la china. Quien lleva años y años chapoteando en la mierda no cambia de la noche a la mañana. El hedor no se va así como así. ¿No hay solución entonces?

CONCLUSIÓN:
Pues sí; el voto nulo. ¿Razones?
1º.- Seguir votando a los mismos de siempre no sirve de nada salvo para perpetuarles en sus pesebres.
2º.- Es necesario un aldabonazo, un puñetazo sobre la mesa, de tal calibre que tiemble y se les caigan las bandejas con el caviar.

EXPLICACIÓN:
- La abstención.
No sirve. Aunque alcance porcentajes del 60 %, que tampoco estaría mal y no me extrañaría que acabe ocurriendo. Estos cabrones tienen en su poder a los medios de comunicación y nos venderán la cosa como que no estamos sensibilizados lo suficiente, que no tenemos espíritu democrático. ¡Como que encima dirán que somos unos fachas, que no nos gusta la democracia! Acabarán arreándonos con nuevas dosis de educazión ciudadasna, para profundizar el lavado de cerebro.
- El voto en blanco.
Tampoco sirve. Ahora la razón es más técnica. El voto en blanco lo que hace es “abaratar” los votos necesarios para hacerse con un escaño en una determinada circunscripción. Es decir, favorece a los grandes partidos, los que mayores expectativas de voto tienen.
- El voto nulo.
Lo que más les duele. Y es que estos votos se computan. Uno por uno. Figuran en las actas de escrutinio y en cada mesa electoral hay constancia de ellos.

¿Cómo votar nulo? Una papeleta defectuosa. Lo mejor es usar la de algún partido y emborronarla con improperios hacia la casta pútrida de sanguijuelas, o tachar los nombres que figuren, los nombres que, no lo olvidemos, han decidido en un partido y sobre los que no tenemos capacidad de elección (¡¡¡LISTAS ABIERTAS, YA!!!), sustituyéndolos por quien apetezca. Para evitar dudas en los pobres miembros de mesa, que estarán presionados por infectos interventores, yo recomendaría escribir, expresamente, POR EL VOTO NULO en la papeleta (además de los improperios, que nunca están de más).

¿Y qué partido utilizar? Se supone que la papeleta de quien consideremos “recuperable”. Porque a estas alturas, creo que el zoe, con la truculenta historia que tiene detrás y su actual comportamiento y, lo que es peor, cuadros de mando, es IRRECUPERABLE. Puede que el ppayudar no lo sea, aunque pocas esperanzas tengo. Pero mientras surgen dos partidos serios y decentes (anda que no pido nada) que representen los principales bloques ideológicos, habrá que intentar parchear lo que hay.

Pero no olvidemos que el primer objetivo es generar una noticia en toda Europa, e incluso en todo el mundo:
Los españoles enloquecen.
¡4 millones de votos nulos en España!

Algo por el estilo. ¿Nos van a seguir robando? Pues sí. ¿Y tomándonos el pelo? También. Pero sabrán que tienen que andarse con más cuidado, que cualquier día asaltamos los ayuntamientos, las instituciones, las sedes de los partidos (la verdad es que las instituciones ya se han convertido en sedes de partidos) y linchamos a unos cuantos.

Si no hay un movimiento claro de repulsa hacia el negligente comportamiento de esta gente… seguiremos igual por los siglos de los siglos. Qué menos que intentarlo.

Ahora, que cada uno decida.

(Cansado, que escribe en La Llanura de Palmaria, web de César Vidal)





ARGUMENTOS A FAVOR DEL VOTO NULO

(CURRO/CURROPEO).

ENTRO AL TRAPO DE FERROJOTA Y CUELGO ESTE POST A MODO DE HILO.

A VER SI CÉSAR SE MOSQUEA CON LA SUPLANTACIÓN Y VUELVE.

(ESCRITO POR CURRO/CURROPEO)

Voy a intentar resumir un poco mis argumentos a favor del VOTO NULO, pero, aún así, me va a salir una sábana.

Ruego indulgencia a mis contertulios.

La mayor parte del actual electorado del Psoe es difícilmente recuperable para la democracia. Han demostrado en las sucesivas y progresivas vueltas de tuerca que sus dirigientes les han dado a sus ¿principios?, que son de un borreguismo berroqueño y conmovedor.

Los menos borregos ya tienen su UPD que, de tener éxito (con ex votantes del Psoe, no con los del PP), provocaría una división, electoralmente letal, en la izquierda.

Sin embargo, hasta ahora, los dirigentes del PP habían sido mas modositos con sus bases y electores.

La novedad se produjo en Marzo cuando, al prisáico modo del Psoe, sus dirigentes decidieron traicionar abiertamente a sus electores y comprobar si estos estaban maduritos para tragar borreguilmente con ruedas de molino.

A los exvotantes del exPP se nos ha querido forzar a seguir votando al PP como borregos, agitándonos el espantajo del voto útil para que no repita zETA, o a fundar un nuevo partido.

Lo del nuevo partido es suicida con nuestra legislación electoral que penaliza extraordinariamente al tercer partido, sobre todo en las pequeñas circunscripciones, que son casi todas.

Que se lo pregunten a IU, a UPD y a tantos otros navegantes.

Lo mas curioso del voto útil es que el kulo siempre lo tenemos que poner nosotros.

HAGÁMOSLO AL REVÉS:

Que el nuevo partido lo formen marranito y su troupe.

O

Que quiten a los marranogallinones sorayos.

Que pongan a Espe, Cascos, María, Álvarez del Manzano, etc. y que se vuelquen ellos en el voto útil, je, je

¿A que no?

Y lo mas indignantemente majadero es asumir las etiquetas que nos pone el enemigo.

Eso de que la liberal Espe es la ultraderecha y que los benefactores de la Triple A y del Gal, como Obama Iribarne y su hijito Gallinón son de centro ... JA, JA, JA.

A cualquiera que pusiéramos, que de verdad quisiera cambiar las cosas y CUMPLIR CON LAS PROMESAS por las que le votamos, lo tacharían de facha, ultraloquesea y neocón.

ASÍ PUES, NUESTRO CAMINO ES RECUPERAR AL PP PARA QUE DEFIENDA NUESTROS PRINCIPIOS Y CUMPLA SUS PROMESAS.

Esto solo se puede conseguir mediante el castigo inteligente en las urnas desde ahora y hasta que se rindan los chungos.

Nuestra ventaja es que hasta las municipales y autonómicas de 2011, hay cuatro elecciones en las que no se juega verdadero poder.

En Galicia y Vascongadas es imposible que el PP alcance el poder, salvo lo que paso a decir sobre Galicia, en Cataluña menos aún y en las Europeas nada de nada.

Las Europeas parecen diseñadas para ejercitar el voto de castigo porque, además, se vota en circunscripción nacional única.

Solo en Galicia cabe la posibilidad de un buen resultado. Un resultado bueno en Galicia sería poder convertir a UPD en partido bisagra y que, con su voto, pudieran gobernar tanto el PP, como PSG/BNG.

No cabe duda de que UPD se negaría a gobernar con nacionalistas, por lo que gobernaría con el PP en coalición o apoyando desde fuera.

Para ello es necesario que UPD le quite votos y escaños en mayor medida al PSG que al PP, pero sin que sean muchos, con cuatro o cinco escaños sería suficiente. Lo deseable serían cinco escaños, de los que tres fueran del PSG/BNG y dos del exPP.

La mejor manera, como ya se ha dicho muchas veces, es que los que quieran castigar al PSG y a zETA voten a UPD.

Los ex votantes del ex PP que quieran castigar a Marrano, a Ruín y a sus mariachis DEBEN VOTAR NULO, pero jamás abstenerse ni votar en blanco. Así también se beneficia indirectamente a UPD en el reparto de escaños al "abaratarlos".

Basta con que un diez por ciento de los electores socialistas voten a UPD y otro diez por ciento de ex votantes del ex PP voten nulo, para que se produzca el deseable resultado que antes os decía.

MATARÍAMOS DOS PÁJAROS DE UN TIRO: CASTIGAR A MARIANO Y CAMBIAR EL GOBIERNO DE GALICIA

Las ventajas del VOTO NULO como castigo de felones son muchas con nuestro sistema electoral. Ahora os las expondré sucintamente, pero he de empezar por las mayores que son su LEGALIDAD y su VISIBILIDAD.

En efecto, el voto nulo está establecido como una opción legalmente válida y no punible. La única sanción de ese voto es su nulidad.

Pero para que el castigo sea visible con nuestra perversa legislación electoral, no cabe abstenerse porque es meterse en un confuso saco de electores innominados, como luego explicaré.

El voto nulo jamás ha representado mas del 0.00 y pico por ciento y nadie mas que nosotros lo va a pedir. Además se contabiliza mesa por mesa y circunscripción por circunscripción, por lo que la visibilidad de “quienes” han sido los electores “rebeldes” será diáfana.

Si nos apoyase la COPE, serviría para saber por fin cuantos oyentes tiene. Caso contrario serviría, al menos, para saber cuantos somos los lectores de estos blogs.

Otra ventaja adicional es que tendremos como interventores y apoderados en todas las mesas a los de UPD y otros pequeños partidos, interesadísimos en que se anulen la mayor cantidad de votos posibles para “abaratar” el reparto de escaños.

Ultimamente veo que algunos hablan del voto nulo, la abstención y el voto en blanco como si fuesen lo mismo, cuando, con nuestra legislación electoral, los efectos de estas tres actividades electorales son muy distintos.

La abstención, como he dicho, es innominada y mete en un mismo saco a los enfermos, a los okupas, a los antisistema, a los que se van a la playa y a los descontentos con su partido.

El voto en blanco es como votarle dos veces a zETA: voto que pierde el PP y que engrosa las filas del voto válido en detrimento de las expectativas de los tercer y cuarto partidos.

Solo el VOTO NULO queda contabilizado con “nombre y apellidos”, mesa por mesa y, a la vez, no infla el número de votos válidos emitidos.

Es ideal para castigar a Mariano, porque beneficia indirectamente a los partidos pequeños abaratando el escaño y retrata indubitadamente el rostro de los que castigamos a los felones sin que los medios puedan disimularlo.

Desgraciadamente, votar UPD (aparte de incompatibilidades de principios y la natural desconfianza que provocan las actuaciones pasadas de Rosa y de Savater) se presta a engaño postelectoral, porque descontarán los votos del Psoe que pasen al PP. Según las encuestas hablaríamos de un millón de votos si se celebraran generales ahora. Es decir, si un millón de votos del Psoe pasan al PP y otro millón de votos pasa del PP a UPD, dirán, sin que se pueda desmentir, que un millón de votos del Psoe han ido a UPD y que el PP conserva su electorado.

Y un millón de nosotros "no existiremos" ni habremos castigado al PP.

¿EIN?

Otra cosa, el voto en blanco es meter un sobre vacío y el VOTO NULO es escribir en una papeleta válida (sugiero que del PP) lo que se nos ocurra.

Hay que tener cuidado con esto, pues conociendo como se las gastan, no se debe meter en el sobre otra cosa que no sea una papeleta de las legales, pero ANULADA CON GRUESO ROTULADOR.

Meter loncha de mortadela o pegatina de los peones puede conducir a que el voto sea considerado en blanco por no contener el sobre una papeleta. Sería hacer un pan como unas hostias.

Yo, salvo que se me ocurra una idea mejor, seguiré el consejo de Ferrojota: tacharé a Jaime y podré María San Gil, al segundo lo cambiaré por Ortega Lara, al tercero por Nerea Alzola, etc.

Sl2

P.D.1

Crítica, muchas gracias por volver. A tantos hombre sueltos como plulamos por aquí, nos conviene la presencia de alguna dama. Quedo a la espera de una receta buena de escudella o de cualquier otro caldo invernal.

El barbado felón de la geta chirlada, mas que cecear, asopa las eses.

P.D.2

El aceite de hojiblanca que hace UTECO (no digo el nombre para no dar pistas a los trolles. Quien quiera que lo pregunte por PM)ES EXTRAORDINARIO. Me recuerda al que me mandaba de pequeño mi tía Matilde.


LA LEY DE LA HONDA (LEY D’HONT)

ESCRITO POR UTECO

Vayamos despacio:

A la hora de la verdad, lo único que importa son los números de votos válidos a las candidaturas de una circunscripción y siempre que alcancen el 3%, porque las que no lleguen, ni siquiera entran a repartirse el pastel.

El pastel se reparte (por la ley D'Hondt) de la siguiente manera: se hace un cuadrante arriba con 1, 2, 3, 4 .... n (= número de elegibles: concejales por municipio, diputados por provincia, diputados europeos...) y a la derecha en primer lugar la lista más votada, luego la 2ª, la 3ª, etc. LAS QUE NO ALCANCEN EL 3% NI SE PONEN. Y ahora se divide el número de votos válidos de cada candidatura por 1, por 2, por 3, etc. (número total de elegibles).

O sea, salen unos cocientes que se ponen en cada una de las casillas del cuadrante (por filas y columnas). Y de los mismos se toman los mayores hasta completar el número total de concejales, diputados etc. por circunscripción.

Más o menos así:

1 2 3 4....
PP ______/_____/______/_____/_____
PSOE___ /_____/______/_____/_____
IU______/_____/______/_____/_____

Y de esta puta barbaridad inventada por don Víctor, profesor de Gante (belga tenía que ser), sale el que por 100 cochinos votos un partido pueda obtener el doble de diputados que otro (si son tres, por ejemplo, los elegibles en una circunscripción, 2 + 1 = 3).

Hay simuladores en la red, pero como lo hacen automáticamente no sirven; al menos no he encontrado ninguno que refleje paso a paso el procedimiento.


* ERGO, quedarse en la casa, ir a echar un sobre en blanco, meter la papela de una candidatura que casi a ciencia cierta se sabe que no va a alcanzar el 3% y marranear una papeleta (=voto nulo) ES LA MISMA CUENTA.

Ahora bien: hay que procurar que haya interventores peperos en todas las mesas; porque ésos sí lo van a CONTAR (los votos nulos) y lo van a ¡¡¡CONTAR!!! (relatar) en las sedes. Hasta nosotros mismos podríamos hacerlo (Y LO CONTARÍAMOS CON PELOS Y SEÑALES), aunque YO POR MIS PRINCIPIOS NO LO HARÉ JAMÁS; ¡pero ahí queda dicho...!

DE ESTO ES DE LO ÚNICO QUE SE TRATA: ¡QUE LO CUENTEN! (EMHO)

COÑO, ¡QUE SE ENTEREN DE UNA PUTA VEZ QUE NO TRAGAMOS CON BÚLGAROS P’AYUDAR!

11M, PRESENTE.

ABRAZOS

P.D. 1 Cuando explicaba en Derecho Laboral la elección del Comité de Empresa (el Estatuto de los Trabajadores dice que se hará por el sistemita del belga), les ponía unos ejemplos a mis alumnos que se cagaban patas abajo; es cuestión de paciencia y calculadora, pero se dan resultados aberrantes. Creo que más de uno no votó más en su vida).

P.D. 2 Va caña y pincho tortilla (ojo PI) a que pronto vendrán los de Liguria.

Velad, porque no sabemos ni el día ni la hora.



DIÁLOGOS PALMARIS ACERCA DE LA IMPERANTE, INELUDIBLE, INEXCUSABLE E INAPLAZABLE NECESIDAD DE VOTAR NULO EN LAS UROPEAS

ESCRITO POR CURRO:

UTECO,

la explicación que das de la asignación de escaños D'Hont es muy buena y la llevo pa Palmaria.

Pero en las uropeas nosw da igual quien se lleve los escaños.
Con el voto nulo perseguimos dos objetivos:

1.- Que el PPayudar sepa que somos un millón, al menos, de los votantes mas fieles, que renegamos de ellos y que no les votaremos. Sabrán así, que sin nosotros, nunca ganarán las elecciones.
2.- Que el reparto de escaños salga mas barato a los pequeños partidos no nacionalistas.

Ambos son alcanzables, EMHO.

Sl2P



ESCRITO POR UTECO:

Bien, Curro:

Admito medusa diarreica como animal de compañia (hay quien las tiene y se baña con ellas, ein). En su virtud, DOY POR VÁLIDO EL PUNTO 1º.

Pero respecto al 2º da igaual quedarse en casa, echar un sobre vacío, meter una candidatura que no va a salir o el VOTO NULO. C'est la mème chose.

Un abrazo.




ESCRITO POR GANDALFLEVIEUX:

Gran UTECO y Curro:
Me tenéis ligeramente confuso con vuestros argumentos.
No soy diestro en estas lides y me pierdo. Parece que vosotros que sí sabéis no osponéis de acuerdo.
Mi pregunta escueta y concisa es: ¿ es igual o no el VOTO NULO que el blanco en éstas y solo éstas elecciones "uropeas" ?
Un saludo.



ESCRITO POR UTECO:

Por cierto:

no sé si sabéis que todos los electores tenemos derecho a asistir al recuento de votos de nuestra propia mesa electoral. Claro que, calladitos como en misa. Pero si salen muchos VOTOS NULOS, y cada cual tiene la fotocopia del suyo, cuando salga el interventor pepero pa tomarse unas birras al hotel donde tienen el horteramente llamado "cuartel general", siempre nos queda la posibilidad de enseñarle una esquina de la fotocopia y decirle:

―PSSSÍI, PSSSÍI, ¡AHORA VAS Y LO CASCAS, EH!

Verle el careto que se le pué quedar (y casi seguro que nos conoce), vale un VOTAZO NULO.

Insisto: de ESO se trata.

Abrazos.




ESCRITO POR CURRO, CONTESTANDO A GANDALFLEVIEUX:

UTECO y yo decimos casi lo mismo.

En el primer punto, -el principal-, coincidimos.
De momento solo se habla de las uropeas y meterles el canguelo en el body a los barones y baroncetes que tienen autonómicas y municipales en 2011.

Su segundo punto también lo comparto: el efecto sobre el reparto de escaños es el mismo que el de la abstención, no son votos válidos y adelgazan el numerador de la división en beneficio de los pequeños partidos no nacionalistas.

Pero hay que puntualizar que el efecto del voto en blanco es el contrario. Se computa como voto válido, por lo que beneficia a los grandes en el reparto de escaños.

Espero harlo explicado bien. Me marcho. Esta noche vendrán trolles. Mañana os leo.

Sl2P


ESCRITO POR UTECO CONTESTANDO A GANDALFLEVIEUX:

Gandalf:

estoy de acuerdo con Curro en casi TODO (excepto en que tengo serias dudas respecto a que el voto nulo tenga incidencia DIRECTAMENTE PROPORCIONAL en que les salga "menos costosos" sus diputados a los partidos pequeños).

En cuanto a que lo que elegimos son Uropeos (que no es lo mismo que pedos de un uro, extinguido animal) ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ÉL. Como no nos jugamos mucho, perderíamos poco en relación con lo mucho que podríamos ganar.

Abrazos



ESCRITO POR UTECO CONTESTANDO A CURRO:

CURRO:

Explícame con un ejemplo, cuaadrante incluido, esto que dices:

"el efecto del voto en blanco es el contrario. Se computa como voto válido, por lo que beneficia a los grandes en el reparto de escaños."

Si no cuenta, no cuenta; con lo cual ni beneficia ni perjudica (DIRECTAMENTE).

Claro, que otra cosa son las "lecturas" que se hagan el día 8 de junio; ahí tal vez te conceda cierta razón...

Un abrazo (coño, mira que me gusta discutir con LOS AMIGOS)



ESCRITO POR CURRO CONTESTANDO A UTECO:

Antes de irme,

UTECO: se abren las urnas, se cuentan los VOTOS VÁLIDOS, luego se van dividiendo entre 1, 2, 3, etc.
Si el numerador es menor, el escaño sale mas barato, porque los nulos son de un partido grande y los rlrctores de los pequeños no se van a abstener ni votar nulo.
El NULO (y la abstención) no son votos válidos y no engordan al numerador.
El voto en blanco se computa como válido y lo engorda.

¿EIN?

Sl2P



DECLARACIÓN DE INTENCIONES DE ARSBIN:

Aprovecho para saludar a todos los habitantes de la Llanura de Palmaria y de paso recordaros:

QUE EL 7 DE JUNIO VOY A VOTAR NULO

1. Porque no me centro.
2. Porque no progreso.
3. Porque no quiero centrarme.
4. Porque no quiero progresar.
5. Y no quiero por el para qué.

¿Centrarme? ¿Para qué?
¿Progresar? ¿Para qué?

Ni me centro en la uniformidad del pensamiento zote unificado ni progreso hacia hibridez humano-bovina estúpidosupina y que les den cuchara con quinina.

Así QUE me amotino contra Esquilache con un

¡NO ME DA LA GANA!